La Crisis en Parker Pen Company Tras Aplicar una Estrategia de Marketing Global
Tras un año desde la aplicación de la estrategia de marketing global, las consecuencias negativas se hicieron evidentes. El “experimento comercial” que James Peterson había decidió emprender había fracasado, generando aproximadamente U$S 22 millones en pérdidas.
Emilio Mondragón
21 de November · 398 palabras.
21 de November · 398 palabras.
x
🕘 Resumen
La estrategia global aplicada por Parker Pen en los años 80 resultó en grandes pérdidas debido a la falta de adaptación a las necesidades y gustos locales. La empresa perdió flexibilidad en la implementación de las estrategias de marketing y la motivación de los empleados disminuyó. El comité directivo perdió confianza en la nueva estrategia y renunciaron altos cargos debido a los malos resultados obtenidos, lo que llevó a la decisión de eliminar el concepto global por completo. La globalización era un concepto nuevo en esos tiempos, pero no todos los productos pueden competir de manera homogénea a nivel mundial. La estrategia de un marketing mix único puede funcionar para algunos productos, pero no para aquellos que requieren adaptación a la cultura nacional o diferenciación. Parker ignoró las exigencias locales de clientes y competencia, lo que causó su fracaso. En conclusión, es importante adaptar las estrategias de marketing a las necesidades y gustos locales para lograr un éxito sostenible a nivel global.El comité directivo de la empresa perdió la convicción en la nueva estrategia, y tras la renuncia del CEO y de otros altos cargos debido a los malos resultados obtenidos, se decidió eliminar el concepto global en su totalidad, realizando además.
Se le terminó comunicando a los gerentes regionales: “son libres”, como si se hubiera tratado de un período autoritario que todos estaban deseando dejar atrás.
¿Por qué falló exactamente la estrategia global, si ha resultado provechosa en otras industrias?
En la década del 80, el concepto de globalización era nuevo y todas las actividades comerciales que utilizaban un único foco global eran en cierta medida experimentales. De hecho, muchas empresas estaban ansiosas de analizar los resultados que obtendría Parker con la aplicación de esta estrategia. El problema, quizá no tan obvio en esos tiempos, es que no todos los productos pueden competir de manera homogénea a nivel mundial.
Cuando un cliente espera obtener exactamente el mismo producto en cualquier parte del mundo, puede aprovecharse una estrategia de este estilo, y reducirse ampliamente los costos, pero difícilmente podía aplicarse a aquellos productos considerados “finos”, cuya estrategia competitiva era la diferenciación y adaptación a la cultura nacional.
Parker parece haber cometido dos errores al elegir un marketing mix único para todo el mundo:
- Ignorar las exigencias locales de clientes: Comercializan un producto que es exigido de manera y cantidades diferentes según el mercado. Por ejemplo: En Europa tradicionalmente se preferían y consumían más plumas fuente, mientras que en otros mercados, como el escandinavo, los bolígrafos dominaban las ventas.
- Ignorar las exigencias locales de competencia: Evidentemente algunos mercados requieren más competencia por precios que otros, ya sea porque hay más empresas en la industria o por la existencia de productos sustitutos más económicos.